Heri, vous devriez savoir que la drague est une seconde nature (Nature 2.0 ?) , chez les Français (moi, mon gène déporté a muté vers l’exagération, mais ça part du même principe – sauf que je ne saurais pas dire lequel :-) )…

Un truc qui tient vraiment la route, en revanche, c’est ceci !

Quant à ta première visite, tu remarqueras que je/nous sommes passés très rapidement du vouvoiement au tutoiement. Ajouter quelqu’un à son blogroll, ma chère, c’est déjà un geste d’intimité :)

De rien; suis contente de t’avoir sauvé de ces chaînes! :-)

LA chouette, c’est très ami calmant; MA, ça marque un esprit de possession, tu devrais le savoir. M’enfin, j’ai l’air d’être tâtillonne, hein, sauf que je vois mal comment je pourrais appartenir à kekkun quand j’m'appartiens pas moi-même!

(il faut parfois que je fasse la preuve que je suis chouette, sinon on ne me prendrait plus au sérieux, pfff!)

C’est pour le polisson d’Avril.

M’semble quand même que tu te laisses pas mal aller : du grivois, alors que tu t’étais montré si circonspect lors de mon premier commentaire, ici. Ce doit être ta manière de contribuer à entretenir la réputation française…

Hé hé.

Tu vois, t’avais pas besoin de sortir prendre l’r, j’en fais sans difficulté!

Hola, minute, je n’ai pas dit “pour toujours”. Juste celles qui sont en ligne au jour de z’aujourd’hui :)

Puis quoi? Ce n’est pas “ami calmant”, ma chouette? Vu que ton blogue s’appelle [aussi] Le Miroir de la Chouette et qu’on était en pleine ménagerie je me suis permis, croyant bien faire. Cette expression aurait-elle, par ici, un sens caché qu’elle n’a pas dans mes vieux pays?

Sinon, je crains que M’sieu’ Beauchesne ne soit regagnant à te prendre au mot, pour la correction : en plus d’avoir eu de la pub gratos, il n’a plus à se soucier jamais de ses fôtes, l’est winner-winner sur toute la ligne! :-)

Miaou!! (je gambade librement, comme tu vois… ou est-ce illusion : je suis peut-être le poisson d’Avril trompé par la transparence de son bocal?)

Daphnée te fait patte de velours. Elle est dégriffée, elle.

En ce qui concerne le Web 59, c’est rigolo mais stupide. Le Web 2.0, qui fait basculer le pouvoir (apparent) vers les utilisateurs, n’est pas qu’une vue de l’esprit et je me suis déjà exprimé là-dessus.

En ce qui concerne les chats, je n’en ai pas parlé car ce sont les seuls (avec les poissons rouges) que je tolère. Les premiers, parce qu’on les laisse généralement libres de gambader où bon leur semble sans les attacher; les seconds parce qu’il parait qu’ils n’ont pas de mémoire à long terme et, donc, ne souffrent pas de leur internement.

Donne des minouches à ta Daphnée pour moi :)

Sinon, merci pour le diagnostic et les fleurs, docteur : je n’en espérais pas tant (je n’espérais rien de la sorte, entékâ, d’où le charme de l’analyse).

Enfin, je suis très impressionnée par tes relations d’outre-tombe et leurs projections apocalyptiques, et je ne sais pas ce qui te propulse, mais ça le fait à donf!! (ce qui n’est pas peu dire, parce que d’aucuns prétendent que d’avoir du contenu alourdit : ils ne connaissent pas encore la fusée de l’Ami Calmant, c’est sûr!)

Pub sans conscience n’est que ruine de l’âme, dira probablement Rabelais 2.0 lors du Jugement Dernier : mais il paraît qu’on en est déjà au Web 59.0!

Sinon, en matière d’animal de compagnie, tu pratiques l’anti-chat comme Monsieur Embruns? Tsss tsss! (même si je dois admettre que ma Daphnée se fiche plus souvent de moi que ne le fait mon ordi ;-) )